*почитала обсуждение и захотела влезть*
Тут вообще палка двух концов. С одной стороны: Логичность такой да, нужно направлять людей, удерживать порядок, помогать им развиваться и не дать пуститься в хаос.
С другой: люди загадили планету, уничтожают природу, срутся без конца с начала своего существования, убивают, насилуют, миру без них будет лучше. Хуйня проект, надо переделать, миру без них будет лучше.

Hypocrisy
Вот именно. Все чисто на игроке будет и его восприятии мира))

Envy
В принципе, как и все мы.)

Да. Это так. Призма субъективного восприятия неумолима. *смеётся* Хотя иногда и получается так, что даже субъективное настолько мимо кассы, что хоть стой хоть падай. И, как бы, знаешь. С эмоциями я понимаю как можно так проскочить. Но когда люди создавали неканона - человека относительно обыкновенного, не долго живущего, особо меняться в нём нечему, -  которого сами же потом не вывозили, в постах отражая что-то вообще левое заявленному характеру - я орал чайкой просто, матерился. С канонами в этом смысле проще. Хотя, казалось бы, своего проще играть, чем уже заранее прописанного.

Отредактировано Hypocrisy (2019-08-29 13:52:36)

Тебе не нравится твой персонаж?

*когда таких проблем нет и просто кайфуешь от жизни*

*подслушивает*

Envy
нее, у вас глубокомысленные разговоры.

Ммм, ну, призывать я тебя к этому не буду конечно, но по мне, так лучше что-то пометить альтом, есть хромает восприятие персонажа. Ну, это если я правильно тебя понял. Тут уж такое, по желанию и во имя личного удобства.

Это что например? *любопытство*

Отредактировано Hypocrisy (2019-08-29 14:53:07)

Думаешь сможешь меня удивить? *хмыкнул*
Чувак, я начинал с беона, большей жести где там нет нигде хдд

*кивнул* Ясно-ясно. Полагаю, вы заранее договорились об условиях проигрыша?
Вот тут, кстати, мы медленно выходим к тому, где заканчивается персонаж и начинается игровая этика. Если брать тех же мерзавцев ну нравится мне их как пример юзать хд - вовсе не обязательно издеваться над персонажем соигрока, чтоб оставаться мерзавцем. Я о... м, том, что если нет договорённости о том, куда можно доходить а куда нет (это если забыть банально о смущении, сексуальное насилие, да и вообще открытое описание секса не всем нравится как явление) - можно нечаянно сломать концепцию чужого персонажа.
Я, если что, просто рассуждаю. В последние дни тянет мыслью по клавиатуре размазаться.)

А разве это не убивает взаимодействие? В чём тогда тактика и стратегия? Чистый манч какой-то. Не скучно?

Ты не понял ничего. хд

Сразу бы так и сказал, что лютый трэш и неканон, и от канонов вы взяли только одни имена.)
Но зачем так было издеваться над чужими персонажами, если просто можно было сделать своих?

Для меня то, что в один пост нельзя кого-то вынести, настолько негласное правило ролевых, что и говорить тут не о чем, и повторять лишний раз не надо. Дурной, очень дурной тон. Меня так учили, что, мол, только слабаки, трусы и Сью так делают. Те, кто самоутверждается на ролевых за чужой счёт, и выиграть ролочку важнее, чем уважать других людей.
Я так однажды персонажа оставил в локации и спать ушёл. Когда вернулся - обнаружил, что пропустил целую эпопею о том, что кто-то убил его, тоже в один пост, и огрёб от админа леща банхаммером по голове, а пост его отменили.
Потом я стал хитрее и научился делать так, чтобы ни один умник с "вынести в один пост" не смог причинить вреда моим персонажам. От "мой персонаж из сторонки с удивлением наблюдал, как чей-то ещё персонаж сходит с ума, избивая дерево и называя его именем моего персонажа" и до "и тут из кустов вылез мой ужасный питомец и сожрал моего обидчика, не жуя".

Не говори, что это дерьмо имеет хоть какое-то отношение к канону Реборна, пожалуйста. Если тебе засрали мозги "очень аффтарским видением персонажей", каноном оно всё равно не станет.
В Реборне нет ни одного персонажа с бессмысленной жестокостью ради жестокости, это раз. Ни Бьякуран, ни Венки, ни Занзас и Вария, ни даже Вендиче. Творя хрень, они делали это в соответствии с планом, который замахивался, мягко говоря, немного дальше, чем просто трахнуть врага.
Во-вторых, мало взять чужой атрибут/кольцо. Чтобы его использовать, нужно ещё соответствующее пламя нужного уровня. Например, у Хаято есть пламя Облака, но он не смог бы ломать им облачные кольца а-ля Хибари и бить по такой же площади с такой же скоростью, хотя и его атаки не слабые. Если же пламени нет - атрибут/кольцо остаётся только на стеночку повесить как бесполезный аксессуар. Единственный, кто может зажечь любые кольца и коробочки - это носитель пламени Неба.
И, наконец, в-третьих, вынося сильного бойца с тренированными навыками и хорошим чутьём (те же Занзас или Бьякуран, например, опасность за версту чуяли, и это канон), за один пост, ты так кладёшь на логику и здравый смысл, что мне прямо смешно, как это можно каноном называть.